Netzliteratur:Gemeinschaftsportal - Versionsgeschichte

SteffenFritz am 11. März 2014 um 11:08 Uhr

2014-03-11T11:08:04Z

2014-02-20T14:24:30Z

2014-02-12T14:12:38Z

‎Design

2014-02-07T10:10:32Z

2014-02-03T11:26:55Z

2014-02-03T09:02:47Z

‎Design

2014-02-03T09:02:25Z

‎Design

2014-02-03T08:55:06Z

‎Inhalt

2014-02-03T08:54:18Z

‎Inhalt

2014-02-03T08:38:27Z

‎Inhalt

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 *Einzelne Quellen: schön wäre es, wenn die komplette Infobox auf den ersten Blick sichtbar wäre (sl)
 **das ließ sich für unsere Auflösung durch eine Verkleinerung des Screenshots von 800px auf 700px erreichen (kuch)
 === Inhalt ===

@@ Zeile 55: / Zeile 55: @@
 *Soll die Diskussion/Kommunikation ausschließlich auf der Quellenseite, z.B. im Bereich "Feedback zu diesem Artikel" stattfinden und der Reiter "Diskussion" nicht verwendet werden? (Frage sl)
 **Diese Frage entstand vermutlich aus dem Umstand, dass ich es bisher versäumt hatte die Anleitung auf den neuesten Stand zu bringen. Wie weiter unten ersichtlich ist konnten wir aus Sicherheitsgründen die Kommentierfunktion nicht umsetzen, sodass zur Diskussion leider nur der Reiter "Diskussion" bleibt. Das Feld "Feedback" wurde bereits bei den einzelnen Quellen entfernt und die Anleitung ist jetzt auch auf dem neuesten Stand. (kuch)
 === Technik /Erweiterungen ===

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 *DLA-Logo integrieren, evtl. sogar statt des Bildes (Überlegung, sl), Vorlage würde z.B. hier liegen: F:\Projekte\Übersichten\Hilfsmittel\DLA.gif
 **Gibt es irgendeine geschriebene oder ungeschriebene Anweisung, die uns zur Verwendung dieses Logos zwingt? Falls nicht, wäre es schön, wenn wir darauf verzichten könnten. Das Impressum erwähnt das Wort "Marbach" nämlich bereits acht mal, und schlappe vier mal taucht dort das "Deutsche Literaturarchiv Marbach auf". (wal)
 *Navigation von einer untergeordneten Seite (Bsp.: Screencast) zur Ausgangsseite "Informationen zum Projekt". Frage: im Moment nur über Zurückbutton möglich? (sl)
 **Ja, das ist so, mE ist das auch in Ordnung. (sfz)

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 **Ja, das ist so, mE ist das auch in Ordnung. (sfz)
 *Einzelne Quellen: schön wäre es, wenn die komplette Infobox auf den ersten Blick sichtbar wäre (sl)
-**das ließ sich durch eine Verkleinerung des Screenshots von 800px auf 700px erreichen (kuch)
+**das ließ sich für unsere Auflösung durch eine Verkleinerung des Screenshots von 800px auf 700px erreichen (kuch)
 === Inhalt ===

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 **war tatsächlich so angedacht, Herr Fritz muss dafür lediglich den Datei-Upload erweitern (kuch)
 ***Upload wurde um pdf erweitert. (sfz)
 *Sollten wir auch die Workflow-Papiere und weitere Zwischenergebnisse (z.B. Zeitleiste und Application Profile ...) aus dem Projekt ins Wiki einstellen "Work in Progress transparent machen"? (Frage sl)
 **meiner Meinung nach, ja (kuch)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 ***<span style="color:#40BAF7">#40BAF7</span>
 ***<span style="color:#F168BD">#F168BD</span>
-***<span style="color:#60EE44">#60EE44</span>
+***<span style="color:#3BCF1E">#3BCF1E</span>
 *DLA-Logo integrieren, evtl. sogar statt des Bildes (Überlegung, sl), Vorlage würde z.B. hier liegen: F:\Projekte\Übersichten\Hilfsmittel\DLA.gif
 **Gibt es irgendeine geschriebene oder ungeschriebene Anweisung, die uns zur Verwendung dieses Logos zwingt? Falls nicht, wäre es schön, wenn wir darauf verzichten könnten. Das Impressum erwähnt das Wort "Marbach" nämlich bereits acht mal, und schlappe vier mal taucht dort das "Deutsche Literaturarchiv Marbach auf". (wal)

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 === Design ===
-*Die aktuellen Farben <span style="color:#818181">#818181</span> sowie <span style="color:#226E93">#226E93</span> für Links sind eher suboptimal.
+*Die aktuellen Farben <span style="color:#818181">#818181</span> sowie <span style="color:#226E93">#226E93</span> für Links sind eher suboptimal. (sfz)
 **Der Kritik an den Linkfarben schließe ich mich an, muss aber auch zugeben, dass ich nicht mit Gegenvorschlägen aufwarten kann. Ansonsten: Es bueno. Keine Einwände. (wal)
 *DLA-Logo integrieren, evtl. sogar statt des Bildes (Überlegung, sl), Vorlage würde z.B. hier liegen: F:\Projekte\Übersichten\Hilfsmittel\DLA.gif
 **Gibt es irgendeine geschriebene oder ungeschriebene Anweisung, die uns zur Verwendung dieses Logos zwingt? Falls nicht, wäre es schön, wenn wir darauf verzichten könnten. Das Impressum erwähnt das Wort "Marbach" nämlich bereits acht mal, und schlappe vier mal taucht dort das "Deutsche Literaturarchiv Marbach auf". (wal)

@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 **kann man machen, vielleicht wäre auch eine direkte Verlinkung in der Fußzeile möglich? (Auf der Position von Datenschutz, Über, Impressum)? (kuch)
 **Tatsächlich erinnere ich mich gerade, dass die "Benutzungshinweise" sonst immer auf der Hauptseite verlinkt waren. Dies scheint der Design-Änderung zum Opfer gefallen zu sein. Muss aber auf jeden Fall geändert werden. (kuch)
-**Ich habe begonnen, unter "Hilfe" Kontaktinformationen und Benutzungshinweise zu sammeln. (sfz)
+**Ich habe begonnen, unter [[Hilfe:Inhaltsverzeichnis|Hilfe]] Kontaktinformationen und Benutzungshinweise zu sammeln. (sfz)
 *Kurzinfo zum Werk: müsste man die Formulierung "Rechte erteilt" präziser formulieren? Evtl. mit den Autoren besprechen, ob das für sie so ganz allgemein in Ordnung ist (Frage sl)
 **Sollte man dann vielleicht "Rechte für die Archivierung erteilt" schreiben? Wäre tatsächlich etwas präziser. (kuch)

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 *Sollten wir auch die Workflow-Papiere und weitere Zwischenergebnisse (z.B. Zeitleiste und Application Profile ...) aus dem Projekt ins Wiki einstellen "Work in Progress transparent machen"? (Frage sl)
 **meiner Meinung nach, ja (kuch)
 *Auswahlkriterien & beteiligte Experten sollten gefüllt sein, wenn wir das Wiki freischalten. (bei Auswahlkriterien auf http://www.dla-marbach.de/dla/bibliothek/literatur_im_netz/auswahlkriterien_und_verfahren/index.html verweisen oder muss hier noch mehr stehen?) (sl)
 **ich denke, zunächst wird ein Link daraufhin genügen, wird erledigt (kuch)